Google платит издателям за контент для ИИ-ответов, но суммы оказались копеечными
Google начала платить издателям за материалы, влияющие на ИИ-ответы в поиске. Небольшие сайты получают около 0,1% от рекламной выручки, что не компенсирует падение трафика.
- В программе AI contribution pilot участвуют около 100 издателей, им платят за вклад в ответы Gemini
- Небольшие и средние сайты получают примерно 0,1% от рекламной выручки, некоторые — менее $1000
- Один участник может заработать более $1 млн в год, недавно подключившийся сайт — около $60 000
Google запустила эксперимент AI contribution pilot: компания платит издателям за материалы, которые существенно влияют на ИИ-ответы Gemini в обзорах AI Overview. Об этом сообщает Ars Technica со ссылкой на The Information. К программе подключены около 100 издателей.
Раньше Google не рассматривала прямые выплаты за контент, утверждая, что сайты получают взамен трафик из поиска. Теперь часть издателей получает деньги, но суммы вызывают вопросы.
Сколько платят
Несколько небольших и средних издателей рассказали The Information, что выплаты составляют примерно 0,1% от их рекламной выручки. Некоторые крупные издатели отказались от участия, рассчитывая добиться более выгодных условий.
Суммы сильно различаются. Один участник по прогнозам может получать более $1 млн в год, недавно подключившийся сайт заработал около $60 000. Небольшие сайты получили менее $1000 за несколько месяцев.
Непрозрачные правила
Издатели отмечают, что материалы по нишевой тематике — например, про аниме и игры — при меньшем числе публикаций зарабатывают больше из-за высокого интереса узкой аудитории. При этом статистика в консоли Google Search остаётся непрозрачной: сайты не всегда понимают, почему получили ту или иную сумму.
Google также не объясняет достаточно подробно, что считается существенным вкладом в ИИ-ответ, поэтому издателям сложно прогнозировать будущие выплаты.
Конфликт из-за контента
Проблема выходит за рамки эксперимента. ИИ-модели учатся на большом массиве интернет-данных, а поисковым системам нужен новый и актуальный контент. Если сайты перестанут публиковать материалы или заблокируют доступ поисковым ботам Google, это может повлиять на качество ИИ-поиска.
Некоторые издатели уже противостоят переходу Google к ИИ-поиску. The New York Times подала иск из-за использования своих материалов для обучения моделей. Penske Media, владеющая Variety и Rolling Stone, обвинила Google в несправедливом объединении обычной поисковой индексации со сбором данных для ИИ.
Регуляторы тоже обратили внимание на ситуацию. В Великобритании Google обязали дать издателям возможность отказаться от использования материалов в ИИ-поиске без потери присутствия в обычной выдаче. Европейская комиссия проводит антимонопольное расследование, связанное с компенсацией издателям за контент в ИИ-ответах.
Для профиТехнические детали: архитектура, цифры, ссылки
Программа AI contribution pilot охватывает около 100 издателей. Выплаты привязаны к тому, насколько материалы влияют на ответы Gemini в AI Overview.
- Небольшие и средние издатели: около 0,1% рекламной выручки
- Небольшие сайты: менее $1000 за несколько месяцев
- Недавно подключившийся сайт: около $60 000
- Прогноз для одного участника: более $1 млн в год
Статистика в Google Search Console не даёт издателям понять логику начислений. Критерии «существенного вклада» в ИИ-ответ не раскрыты.
Вопросы и ответы
- Сколько Google платит издателям за контент для ИИ-ответов?
- Небольшие и средние издатели получают около 0,1% рекламной выручки, некоторые — менее $1000 за несколько месяцев. Один участник по прогнозам может получать более $1 млн в год.
- Сколько издателей участвует в программе?
- Около 100 издателей подключены к AI contribution pilot.
- Что говорят регуляторы?
- В Великобритании Google обязали дать издателям возможность отказаться от использования материалов в ИИ-поиске без потери позиций в обычной выдаче. Еврокомиссия ведёт антимонопольное расследование о компенсациях издателям.
