Суд в Ухане впервые учёл затраты на ИИ при расчёте компенсации за копирайт
Суд в Ухане впервые включил расходы на токены и лицензии ИИ-инструментов в расчёт компенсации по делу о нарушении авторских прав. Спор касался скопированного ИИ-сериала, истцу присудили 20 000 юаней (около $2 900).
- Суд Уханя впервые учёл стоимость токенов и лицензий на ИИ-инструменты при расчёте компенсации за нарушение авторских прав.
- Компания создала часовой сериал с помощью ИИ в начале 2026 года, а через день другая компания скопировала его, сменила название и запустила в нём рекламу.
- Суд признал сериал охраняемым аудиовизуальным произведением, так как сотрудники принимали творческие решения на всех этапах, и присудил истцу 20 000 юаней.
Суд в Ухане впервые включил расходы на использование ИИ — стоимость токенов и лицензионные платежи за ИИ-инструменты — в расчёт компенсации по делу о нарушении авторских прав. Об этом сообщает The Decoder со ссылкой на National Law Review.
Спор касался короткометражного сериала, созданного с помощью ИИ. В начале 2026 года компания использовала ИИ-инструменты для производства часового сериала и опубликовала его на таких платформах, как WeChat. На следующий день другая компания скопировала работу, дала ей новое название и запустила в ней рекламу.
Суд классифицировал сериал как охраняемое аудиовизуальное произведение, поскольку сотрудники принимали собственные творческие решения на каждом этапе — от сценария до разработки промптов, отбора результатов работы ИИ и финального монтажа. ИИ выступил лишь инструментом. Помимо специфических для ИИ расходов, суд учёл и традиционные факторы: продолжительность, охват аудитории и длительность нарушения.
Истцу присудили 20 000 юаней (около $2 900). Суд также рекомендовал создателям хранить записи — сценарии, черновики промптов и файлы проектов.
Это решение продолжает расширение защиты авторских прав на созданные ИИ работы в Китае. В 2023 году пекинский суд уже предоставил охрану изображению, сгенерированному ИИ.
Вопросы и ответы
- Что именно учёл суд при расчёте компенсации?
- Суд впервые включил стоимость токенов и лицензионные платежи за ИИ-инструменты, а также традиционные факторы: продолжительность, охват и длительность нарушения.
- Почему сериал признали охраняемым произведением?
- Суд посчитал, что сотрудники принимали творческие решения на каждом этапе — от сценария до промптов, отбора результатов ИИ и монтажа, а ИИ был лишь инструментом.
- Какую сумму присудили истцу?
- Истцу присудили 20 000 юаней (около $2 900).
