ИИ обходится NSA, больницам и страховщикам всё дороже

Агентство национальной безопасности США (NSA) сообщило Конгрессу, что в этом году потратит миллиарды долларов на тестирование передовых ИИ-моделей. Об этом пишет The Washington Sun со ссылкой на два источника, знакомых с засекреченными оценками. По словам одного из них, самая крупная статья расходов — вычислительные мощности. К ним добавляются затраты на персонал: NSA приходится конкурировать с зарплатами, которые предлагают ИИ-лаборатории.

Из-за этого законодатели ожидают, что полноценный надзор за ИИ может обойтись в десятки миллиардов долларов в год. Прежние оценки были куда скромнее: Бюджетное управление Конгресса оценивало создание центра по рискам ИИ примерно в $20 млн в год.

Оплата по токенам

Модели ценообразования провайдеров объясняют, почему вычисления так дорого стоят крупным заказчикам. Потребительские подписки с фиксированной ценой сильно субсидируются. По данным SemiAnalysis, максимальная подписка ChatGPT Pro за $200 эквивалентна до $14 000 по прайсу API, а Claude Max за те же деньги — примерно до $8 000.

Бизнес всё чаще платит по факту использования. OpenAI выставляет новые корпоративные контракты в токенах. У Anthropic от 75 до 85% выручки приносят контракты с оплатой за использование, по оценке SemiAnalysis. Агентные сценарии могут расходовать до тысячи раз больше токенов, чем обычный чат.

Провайдеры реагируют. По данным The Information, OpenAI теперь позволяет некоторым крупным клиентам платить только за выполненные задачи и представила модели GPT-6 Sol и Luna по половине обычной ставки API. На самые мощные системы это не распространяется: фронтирные модели остаются дорогими, а свои возможности провайдеры всё чаще продают через закрытые программы по кибербезопасности.

Корпоративные клиенты выгодны провайдерам. SemiAnalysis оценивает валовую маржу API-бизнеса Anthropic выше 80%. Но деньги нужны: по данным Financial Times, OpenAI планирует потратить около $856 млрд на вычисления до 2030 года, а Anthropic готовит IPO не позднее ноября.

Споры о счетах в здравоохранении

В здравоохранении США проблема другая. Расходы растут не из-за цены ИИ, а из-за того, как больницы и страховщики применяют его для выставления счетов. В отчёте Blue Cross Blue Shield Association обвиняет больницы в использовании ИИ-кодирования для завышения расходов почти на $1 млрд за два года, пишет The New York Times. По данным отчёта, больницы кодировали случаи как более тяжёлые и добавляли вторичные диагнозы, получая в среднем почти на $12 000 больше за случай без видимых изменений в лечении.

Больницам это выгодно. Система McLaren Health Care получает дополнительно $1 млн в месяц с помощью софта SmarterDx, говорит финансовый директор Дэйв Мазуркевич. Вендор получает долю от добавленной выручки. Страховщики, в свою очередь, используют ИИ для поиска записей, по которым можно отказать в выплате, отмечает Мазуркевич.

Кэролайн Пирсон из Peterson Health Technology Institute говорит, что обе стороны теперь проводят по несколько раундов в каждом споре, «потому что это дёшево». Бывший чиновник здравоохранения США Дэвид Брейлер в Health Affairs пишет, что ожидает роста общих расходов на медицину из-за ИИ — так же, как раньше это произошло с электронными медкартами.

Для NSA спор о том, кто должен платить, уже начался. Нэт Пёрсер из AI Verification and Evaluation Research Institute предлагает ввести сбор, по которому разработчики будут оплачивать независимое тестирование. По данным The Washington Sun, Anthropic и OpenAI дали понять, что могут быть готовы платить за более серьёзный государственный надзор.